John van der Velden

Introductie

John van der Velden is een onafhankelijk onderzoeker werkzaam op het snijvlak van administratieve systemen en institutionele verantwoordingsplicht, met focus op analyse van openbare bronnen. Hij is gevestigd in Kroatië en zelf gedupeerd door de toeslagenaffaire.

Zijn werk richt zich op het documenteren van structurele falen binnen bestuurlijke kaders, met nadruk op verifieerbaar bewijs en traceerbare bronnen.

Archiefhelderheid is het uitgangspunt.

Persoonlijke betrokkenheid

Dit onderzoek is niet abstract. John is zelf een van de gedupeerden van de toeslagenaffaire — openheid daarover hoort bij de methodiek, niet bij de motivatie.

• 2008–2015 — gastouderbureau en bedrijf op een vakantiepark in Colijnsplaat (Zeeland)
• 2016 — vertrek naar Kroatië, na fraudebeschuldigingen van de Belastingdienst en een waarschuwing bij het gastouderbureau over dreigende uithuisplaatsing van kinderen
• 2017 — bij paspoortvernieuwing een onverwachte vordering van €60.000; een volautomatische algoritmeschatting zonder menselijke tussenkomst, die achteraf onjuist bleek (zie het RAM-onderzoek)
• 2016–heden — gevestigd in Kroatië; jarenlange onzekerheid over juridische status en geen mogelijkheid familie in Nederland te bezoeken
• 2021 — formele erkenning als slachtoffer van de toeslagenaffaire
• 2024–heden — pro se procederend tegen de Staat der Nederlanden (Rechtbank Rotterdam)
• Lid van de Belangengroep Gedupeerde Ondernemers Toeslagen

Dat gezinnen zonder concrete aanleiding voor onderzoek werden geselecteerd, is geen geïsoleerd fenomeen. Het onderzoek naar het PwC-werkdocument over FSV en racisme documenteert hoe etniciteit, nationaliteit en achternaam binnen de Belastingdienst fungeerden als primaire selectiecriteria. Dat dit patroon structureel was, niet incidenteel, wordt bevestigd door de bevinding dat meer dan 50 van de 68 Belastingdienst-algoritmen door de Autoriteit Persoonsgegevens als onrechtmatig en discriminerend zijn beoordeeld — gedocumenteerd in Overheidsalgoritmen, Belastingdienst en rechteninbreuken.

De persoonlijke betrokkenheid is de aanleiding van het onderzoek, niet de methode. Bronverwijzingen en conclusies worden behandeld als bij elk onafhankelijk onderzoek: verifieerbaar en gescheiden van ervaring.

Achtergrond

John van der Velden werkte eerder als netwerk- en securityspecialist, met focus op systeemarchitectuur en infrastructuurintegriteit. Procesoptimalisatie in technische en organisatorische omgevingen hoorde daarbij.

Zijn werk omvatte het analyseren en verbeteren van operationele workflows en beslisstructuren. Systeembrede efficiëntie stond centraal, niet alleen binnen IT-infrastructuur maar ook in bedrijfs- en administratieve processen.

Het afgelopen decennium is hij gevestigd in Kroatië — een direct gevolg van de toeslagenaffaire (zie Persoonlijke betrokkenheid hierboven).

Deze overgang markeerde een verschuiving van het ontwerpen van systemen naar het kritisch onderzoeken ervan.

Zijn huidige werk richt zich op institutionele processen en verantwoordingsplicht. De werkelijke gevolgen van administratieve systemen staan centraal, met technische analyse en gestructureerde onderzoekdocumentatie als basis.

Werkwijze

Alle onderzoeken zijn gebouwd op primaire documentatie, kruisverwezen datasets en gestructureerde analyse. Beweringen worden niet gepresenteerd zonder een traceerbare bron of duidelijk gedefinieerde analytische basis.

Het werk is bewust niet-speculatief en vermijdt narratieve vertekening.

Werkgebieden

• Administratieve systemen en besluitvormingsprocessen
• Woningnood, verdringing en toegangsongelijkheid
• Juridische en procedurale documentatie van systemische structuren
• Veldobservatie en omgevingscontext

Veldobservatie & Fotografie

Naast zijn onderzoek onderhoudt John een uitgebreid fotografisch archief. Hij documenteert omgevingen en infrastructuur plus leefomstandigheden.

Met meer dan negenduizend gepubliceerde foto’s en 21 miljoen-plus weergaven als Google-bijdrager fungeert dit visuele archief als een contextuele laag bij geschreven onderzoeken.

Fotografie wordt gebruikt als documentatie, niet als illustratie.

→ Portfolio: https://photographbyjohn.com/portfolio/

Methodologie

De Open Brief-methodiek is gebaseerd op:

• brongedocumenteerde vastlegging
• verifieerbare verwijzingen met directe links naar originele Kamerstukken, rapporten of bronbestanden
• gestructureerde presentatie van bevindingen
• expliciete scheiding tussen feit, interpretatie en onzekerheid — interpretaties worden als zodanig gelabeld (“Uit de Kamerstukken blijkt X; mijn interpretatie hiervan is Y”)
• wederhoor: waar mogelijk wordt de officiële lezing correct weergegeven voordat deze wordt bekritiseerd

Sterke beweringen (“systematisch”, “opzet”, “corrupt”) worden alleen gebruikt waar ze hard te maken zijn; anders worden ze als hypothese of interpretatie gemarkeerd. Waar informatie niet volledig kan worden geverifieerd wordt dit expliciet aangegeven.

Notitie over taal en AI

Vanwege dyslexie worden mijn teksten met AI-ondersteuning gecorrigeerd op taal, spelling en leesbaarheid. De research, bronverwijzingen, documentatie en conclusies zijn volledig van mijn hand. AI helpt bij taal, niet bij inhoud — de bewijsvoering en analyse blijven van de auteur.

Onderzoeksperspectief

Zijn werk wordt gevormd door een combinatie van technisch systeemdenken en veldobservatie.

Specifieke aandacht gaat uit naar:

• de nauwkeurigheid van openbare en politieke verslaggeving
• de kloof tussen officiële verhalen en gedocumenteerd bewijs
• de rol van bronverificatie in een omgeving met toenemende desinformatie

Onderzoeken worden uitgevoerd met nadruk op traceerbaarheid, kruisverwijzingen en brondontransparantie.

Positie ten aanzien van informatie-integriteit

In het huidige medialandschap, waar informatie vaak gefragmenteerd is of beïnvloed door narratieve kadering, is de focus op:

• verifieerbare documentatie
• bronondersteunde beweringen
• duidelijk onderscheid tussen feit, interpretatie en onzekerheid

Betrouwbare informatie wordt in deze context niet verondersteld. Ze wordt vastgesteld door gestructureerde analyse.

Redactionele positie

Open Brief Network publiceert geen meningen als feiten. Alle publicaties zijn gestructureerd rond bewijs, met analyse duidelijk gescheiden van gedocumenteerd materiaal.

Het doel is niet narratieve impact, maar archiefintegriteit.

Aantekening van de auteur

Het werk weerspiegelt een balans tussen onafhankelijke veldobservatie en gestructureerde onderzoeksanalyse.

Het doel is niet zichtbaarheid, maar nauwkeurigheid.

Extern werk

• Fotografie portfolio: photographbyjohn.com
• Google Maps Local Guide: negenduizend-plus gepubliceerde foto’s, 21 miljoen-plus weergaven